真太郎氏！余命ブログに貴殿の投稿の今後一切の削除依頼を出した

※真太郎氏へ
　うちのブログを読んでいただいてるようですし（貴ブログに引用されてましたし）、反論があればコメント欄に投稿してもらっていいですよ。長文OKですので持論を投稿してもらってもいいです。お互い、余命ブログに投稿すると余命さんに承認の手間を掛けてしまいますので、投稿するならここで議論を練ってからにしませんか？

参考記事
・真太郎さん特集（2016.5）、ご判断は読者さん各位で　2016.5.18
・真太郎さん特集、その２（2016.1～2016.5）、ご判断は読者さん各位で　2016.5.20
・真太郎さん特集、その３（2016.6）、ご判断は読者さん各位で　2016.6.12
…↑非常に危険な投稿文だと思う
・真太郎さん特集、その４（2016.6）、おまえは許さん！　2016.6.14
…↑非常に危険な投稿文だと思う
・真太郎氏！裁判官は判決が気に入らないという理由で刑事告発できないよ　2016.6.17
…↑非常識な投稿文だと思う



真太郎氏の投稿文は非常に危険と考える　→削除依頼済み

余命ブログ、2016年6月18日記事「868 2016年都知事選⑦」、コメント欄
信濃太郎 より:
2016年6月19日 12:55 PM
あなたのコメントは承認待ちです。

　真太郎氏の真意は分かりません。しかし結果として、真太郎氏の投稿文は、反日・在日勢力側の嘘だらけのいい加減な主張を大々的に紹介することになります。反日・在日勢力側が余命さんを誹謗中傷するのと同じ効果があります。いや、余命ブログの読者数を考えれば、もっと大きな誹謗中傷効果があるでしょう。日本再生を後退させかねない、非常に危険な投稿文だと思います。
　これより、余命ブログに真太郎氏の投稿文の削除を依頼します。
　また、真太郎氏の過去の投稿文を分析した結果、非常に危険な投稿文や非常識な投稿文を混ぜて投稿されていることが分かっています。もちろん、真太郎氏の真意は分かりませんが、結果として、日本人に危険を招く可能性が高いと考えます。これより、真太郎氏の投稿文を今後、一切、削除するよう依頼します。

本日投稿されたと推察される文章
　余命プロジェクトチーム様、余命読者様お疲れ様です。
　USニュース様のコメント欄に以下のようなものがありました。反日工作員が余命官邸メールを何とかして止めさせたい気持ちが現れています。おかげで、毎日の官邸メールはやはり反日勢力に効いていると改めて確信出来ました。これからも1日1クリックさせて頂きます。
　それにしても、最初と最後で内容が反対になってすぐにおかしいとわかる嘘をつくとはまさにチョンバレですね。
>余命三年時事日記の官邸メールに参加してしまった方
（以下、省略）
（投稿文、以上）



信濃太郎 より:
2016年6月19日 1:09 PM

あなたのコメントは承認待ちです。

 

868 2016年都知事選⑦、2016年6月19日 12:55 PM 投稿分への追伸
拙ブログ記事「真太郎さん特集、その４（2016.6）、おまえは許さん！」（2016.6.14）
　そして残念なことですが、貴殿の詭弁を素直に信じ込んでしまう方々もいるでしょう。パレートの法則（別名、2-6-2の法則）を当てはめて、素直に信じ込んでしまう方々が2割、ふぅんで終わる方々と疑う方々、胡散臭いと感じる方々を合わせて6割、反発する方々が2割とします。この場合、貴殿の詭弁を読んだであろう数万人の方々のうち、素直に信じ込んでしまう方々は数千人、場合によっては数万人いることになります。その方々の後ろには、その数倍のクチコミされる方々がいます。
　現実を、「よくよく」、考えなければいけません。
（引用以上）
（投稿文、以上）



※難しいという感想をお寄せいただいた方へ（2016.6.19、23：00追記）
wikipedia-パレートの法則（別名、2-6-2の法則）
>> 概要
　パレートの法則は、経済以外にも自然現象や社会現象など、さまざまな事例に当て嵌められることが多い。 ただし、現代で言われるパレートの法則の多くは、法則と言うよりもいわゆる経験則の類である。自然現象や社会現象は決して平均的ではなく、ばらつきや偏りが存在し、それを集約すると一部が全体に大きな影響を持っていることが多い、というごく当たり前の現象をパレートの法則の名を借りて補強している場合が少なくない。
>> 例
現代でよくパレートの法則が用いられる事象
・ビジネスにおいて、売上の8割は全顧客の2割が生み出している。よって売上を伸ばすには顧客全員を対象としたサービスを行うよりも、2割の顧客に的を絞ったサービスを行う方が効率的である。
・商品の売上の8割は、全商品銘柄のうちの2割で生み出している。→ロングテール
・売上の8割は、全従業員のうちの2割で生み出している。
・仕事の成果の8割は、費やした時間全体のうちの2割の時間で生み出している。
・故障の8割は、全部品のうち2割に原因がある。
・所得税の8割は、課税対象者の2割が担っている。
・プログラムの処理にかかる時間の80%はコード全体の20%の部分が占める。
・全体の20%が優れた設計ならば実用上80%の状況で優れた能力を発揮する。
（引用以上）



真太郎氏の投稿文引用

※真太郎氏のブログ、タイトル下の解説
「このぶろぐは余命三年時事日記に書き込んだまたは書き込む前のコメントです」
これより、下記の引用文も余命ブログに投稿されたものと推察します。

※難しいという感想をお寄せいただいた方へ（2016.6.19、22：30追記）
コメント欄、信濃太郎、2016年6月19日 18:26
＞官邸メールが「業務妨害罪」に当たるというのは、F見さんが自分のブログで今年3月ぐらいから主張し始めています。私の調べた限りでは、3/12が最初です。
…見たことある文章だなぁと思って検索してみたら、仰る通り伏見ブログに行き当たりました。伏見ブログの文章を元に、でれでれ草が一部を加えているようです。
　伏見＆でれでれ草との接点が出てきた．．．ということは、真太郎が犯罪ブログ・嘘捏造ブログの伏見一派である可能性が出てきましたね（笑）　「工作員疑惑」が否定しづらくなっちゃったかな（笑）　弁解しても信じてくれる人がどれくらいいるのか。
　真太郎氏がなぜこのタイミングで取り上げたのか、本当に理解に苦しみます。
（引用以上）



官邸メールが効くのが、妨害工作によって逆に証明されてしまった。
真太郎氏のブログ、2016/6/19(日) 午前 11:02
ttp://blogs.yahoo.co.jp/matarou5963/17987715.html

余命プロジェクトチーム様、余命読者様お疲れ様です。
　USニュース様のコメント欄に以下のようなものがありました。反日工作員が余命官邸メールを何とかして止めさせたい気持ちが現れています。おかげで、毎日の官邸メールはやはり反日勢力に効いていると改めて確信出来ました。これからも1日1クリックさせて頂きます。
　それにしても、最初と最後で内容が反対になってすぐにおかしいとわかる嘘をつくとはまさにチョンバレですね。

>余命三年時事日記の官邸メールに参加してしまった方

・刑法に触れる可能性があります

・賠償を請求される可能性もあります

警察は「集団投稿」を業務妨害罪と認定しました。
「何気ない気持ち」でやってしまった、「あなたのワンクリック」
送信先には３００万通のメールが、襲い掛かります。
下手をすると、送信先のホストコンピューターが、ダウン、破壊されることも考えられます。
「送信先」が、警察に相談すれば、警察は刑事事件として、捜査を始めます。

■「私は３００万通の１通だから許してください」と言っても、許してくれません。まさに、「不幸を呼ぶワンクリック」です。「知らなかったでは、済みません」

県警担当官

■　業務妨害罪
「先ず、署のコンピューターが、ダウンします。我々の通常業務に支障をきたします。この時点で、業務妨害罪が成立します。威力でも偽計でもどっちでもいい、内容と犯行動機で決めます。」

■　警察署に呼び出し
「官邸の話はちょっとはずして、内の署に大量メールを送られた場合を想定して話します。少なくとも、何回も警察に呼び出されて、嫌な思いをするでしょう。」

■　逮捕が執行猶予
重要な刑法の原則が有ります。「無知は、免責ならず」と言います。「知らなかったからでは、済みませんよ」と言う厳しい原則です。
内の署で起きた場合、一番、沢山メールを送った人は、逮捕か起訴猶予かの境目ですね。
まとめますと、わが県警に「集団投稿されたら」逮捕は間違いないです。

■　ストーキングとみなされる
加えて、この「集団投稿」を毎日の日課として、継続していれば、「ストーキング行為（つきまとい）」とも言えます。

■　アメリカの組織から訴えられる　「余命爺は、アメリカのいろんな組織にも「集団投稿」しています」

警「馬鹿ですね。アメリカの司法組織や、捜査機関は本当に厳しいですよ。盗聴も普通にやるし。訴訟社会だから「集団投稿」されたら、訴えられるかもしれない。信じた人が訴えられたら、この、余命爺と「豆腐おかま」は、見捨てて、トンヅラするでしょう（笑）」

私も11月くらいに5～6回送りました。 心配になりましたけど、交番や警察署に行く時間が取れそうにないので、先ほど県警の相談窓口に電話して、事情を話しました。
担当の方のお話ですと
「仮にこれが事件となった場合は、まずサイト運営者やミラーサイトを作成した人間が、まず事情聴取されます。一日何十万も送られてくるものに対して一つ一つチェックして、送り主を特定というのは労力がかかりすぎるので考えにくいし、万が一、それで特定されて事情聴取となっても、悪意があったわけではなかったことをきちんとお話ししていただけば大丈夫です。」
（引用以上）





ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
改訂履歴
※2016.6.19、解説追加（22：30）、「真太郎氏の投稿文引用」欄
※2016.6.19、解説追加（23：00）、「真太郎氏の投稿文は非常に危険と考える→削除依頼済み」欄